Деструктивное межличностное взаимодействие. 

К деструктивной межличностные взаимодействия относятся такие формы контактов, которые затрудняют или разрушают отношения и пагубно сказываются на человеке или обоих партнерах.

Примерами такого рода контактов могут быть манипулятивные общение, агрессивное взаимодействие, авторитарный стиль общения. Даже молчание может иметь деструктивные окраску, особенно тогда, когда оно скрывает какую-то важную информацию или служит средством наказания партнера. Немало личностных черт характера человека, таких как хитрость, склонность к клеветы, предвзятость, стереотип мышления, мстивисть, цинизм, могут быть основой деструктивной взаимодействия, которая при таких условиях не обязательно преследует какие-то личные выгоды, а руководствуется неусвидомлю-ванными мотивами самоутверждения, соперничества и т.д.

О агрессивную взаимодействие говорилось выше. Поэтому здесь следует добавить лишь следующее. Прежде всего необходимо обратить внимание на то, что агрессивность как черта личности предоставляет взаимодействия деструктивного оттенок и может набирать самых разнообразных форм - от мстивости, враждебности, хамства, зависти до оскорблений, ссор, угроз, сокрушительный критики партнера. Все это держит собеседника в напряжении и активизирует в него различные способы психологической защиты. Следующий аспект агрессивного взаимодействия связан с тем, что агрессивное поведение наносит физического, материального или морального вреда другому, а это сопровождается глубокими эмоциональными переживаниями, такими как гнев, огорчать, злорадство и т.д., а также экспрессивным оформлением, то есть жестами угрозы, враждебности, пренебрежение , пренебрежения. Преднамеренная агрессия предполагает причинения вреда партнеру с осознанием последствий и с получением удовольствия от достижения цели. При нем, причиняя боль, неприятности другому лицу, агрессивная человек старается поддержать свою высокую самооценку. Есть случаи, когда люди приводят вполне обоснованные доказательства в пользу агрессивной поведении. В конце концов, необходимо учитывать и тот факт, что агрессивное поведение имеет эффект заражения, то есть если, к примеру, на остановке общественного транспорта в толпе появляется раздраженно, возмущена лицо, у остальных людей также повышается тон разговора, а в голосе появляются погрозливи нотки .

Предубеждения как установка, что препятствует адекватному восприятие сообщения или действия, усиливает деструктивную взаимодействие. Обычно человек не понимает или не желает понимать, что она предвзято относится к партнеру и рассматривает свое отношение к нему как следствие объективной оценки определенных фактов или поступков. Нередко предубеждения используется индивидом для оправдания собственных действий в отношении другого индивида. Человек, который находится под влиянием предубеждения, может сознательно осуждать другого человека, неоправданно негативно к ней относиться. Речь идет о том, что до того, кто не нравится, индивид допускает и применяет дискриминацию (неоправданно негативную поведение) или в крайних проявлениях-расизм (индивидуальная предубеждений установка и дискриминационные поведение по отношению к людям определенной расы или Сексизм (индивидуальная предубеждений установка и дискриминацийна.повединка отношении представителей того или другого пола).

Итак предубеждения и дискриминация идут рядом и взаимно поддерживаются: дискриминация поддерживает предвзятое отношение, а предубеждения одобряет дискриминацию. Социальные источники предубеждений кроются в непосредственной межличностные взаимодействия. В частности, управленческая взаимодействие создает основу для предубеждений, ведь нередко руководители считают своих коллег или подчиненных более безответственным, лениво, чем те на самом деле. Доказано, что предубеждений установка сильнее у тех лиц, которые имеют невысокий социальный статус или чье положение резко ухудшилось. Неравный статус также способствует предвзятом отношению к другому. Фрустрация, агрессия, авторитаризм усиливают предвзятое отношение к партнеру по взаимодействию. Даже сам процесс мышления (категоризация, обобщение, упрощение и т.п.) вызывает предубеждение. Хотя бороться с предубеждением трудно, ведь против них не действуют простые средства, все-таки с целью ослабления предвзятого отношения к другому партнеру по взаимодействию психологи предлагают применять определенные противодействия: создание ситуации сотрудничества в противовес дискриминации; улучшение условий для уравнивания статуса; пропаганда социокультурных моделей мижстатевои и мижрасовои гармонии и др.

Лицемерие, обман, ложь, ложь, эгоизм является личностными особенностями человека, которые служат основой деструктивной взаимодействия и одновременно формами такого взаимодействия. Они предопределяют поведение индивида, направленное на получение личностной выгоды за счет интересов другого лица. Обман - категория, которая характеризуется сознательным попыткам человека создать в партнера ошибочное, ложное, мнимое представление о предмете обсуждения. Так же, как ложь, он может быть эквивалентом заблуждения, может допускать и не допускать прямых искажений истины. Обман предусматривает такое взаимодействие, в основе которой кроется желание скрыть правду, что случается чаще всего из корыстных намерений. В.

Знаковое, исследуя особенности понимания обмана, лжи, утверждает, что эти феномены не следует отождествлять с ложью по следующим причинам:

• ложь - это такое коммуникативные явление, которое используется для установления хороших отношений с партнером: это не столько средство намеренно искаженном отображения действительности, искажение истины, сколько способ налаживания контакта с человеком;

• в ней отсутствует намерение обмануть слушателя, то есть, рассказывая выдумки, индивид не рассчитывает на то, что в них поверят;

• благодаря лжи не имеют своей целью получить выгоду или унизить собеседника, т.е. она относительно некорислива;

• ложь приносит удовольствие и наслаждение от самого процесса придумыванием и передачи всевозможных измышлений, что нашло отражение в поговорка и пословица: «Кто не збреше, тот и правды никогда не скажет», «Не нравится - не слушай, а врать не мешай» т.п.;

• ложь может выполнять защитную функцию, лишая человека тревоги и дискомфорта, а также функцию самозвеличення. Большим желанием человека защитить свой внутренний мир В. Знаковое считает защитную манипуляцию другими в межличностные взаимодействия. При этом под защитной манипуляцией другими понимается совокупность НЕ высказанных вслух, скрытых способов воздействия на собеседника, направленных на предупреждение таких возможных слов и действий, которые требуют от индивида актуализации защитных механизмов личности. Речь идет о том, что психологическая природа лжи, то есть необходимость, возможность и желание человека збрехаты определяется не только социальными причинами, которые побуждают людей прибегать к манипуляции, но и индивидуальными особенностями. По мнению исследователя, важной категорией, с чьей помощью можно познать основы психологической сути феномена лжи, есть понятие «макиавеллизму», под которым в западной психологии понимают склонность индивида манипулировать другими людьми в межличностных отношениях. Прежде всего речь идет о таких случаях, когда собеседник скрывает свои истинные намерения и с помощью лжи, ложных, фальшивых отвлекающих маневров достигает того, чтобы партнер, сам того не замечая и не осознавая, изменил свои первоначальные цели.

Обычно макиавеллизм как личностная характеристика отражает неверие индивида в том, что большинству людей можно доверять, что они альтруистические, независимые и т. п. Известным является афоризм о том, что полуправда опаснее за обман, ведь его легче распознать, чем полуправду, которая, конечно, маскируется, чтобы похим вновь обманывать. В межличностные взаимодействия люди нередко прибегают к ошукування с мстою манипуля-ного влияния ради того, шоб быть в центре внимания.

Обычно психопатични личности часто говорят неправду или полуправду и при этом не испытывают стыда или раскаяния. Даже разоблачения не останавливает их. Поэтому обман, лицемерие, сплетни сопровождают таких лиц и их контакты в течение длительного периода жизни или всего жизненного цикла. В психологии описана и категория людей, которых называют врожденными вруном. Они, в отличие от психопатичних личностей, которые способны учиться на собственном опыте, могут испытывать муки стыда за свой обман, хотя и не причиняют вреда другим. В целом обман и ложь оскорбительные и рано или поздно приводят к разрушению отношений.

Основой деструктивного общения может быть человеческий эгоизм, то есть на первый план в межличностных отношениях человек ставит собственные интересы и цели взаимодействия в ущерб интересам собеседника. Такие эгоистические устремления корыстном партнера могут выражаться не только в том, что он получит определенные материальные преимущества, но и дополнительные психологические выгоды, шо проявляются в унижении другого. Делается это обычно с целью иметь лучший вид на фоне собеседника. Доказано, что эгоизм не является нейтрально индифферентно личностной свойством, а имеет наступательных, агрессивный, мстивий и находчивых характер.

Исследования К. Муздибаева показывают, что эгоистичные люди не способны к конструктивному взаимодействию, ведь они наделены определенными личностными особенностями, которые превращают межличностные контакты с ними в деструктивные. А это приводит к унижению, страданий, осложнений в отношениях партнеров. В частности, автор называет такие характерологични особенности эгоисты, которые вызывают разрушение отношений: пренебрежение долгом, нормами морали и закона; оправдания обмана, агрессивных форм поведения, таких как месть, политическое убийство; приписування окружению зависти, эгоизма, цинизма, предательства, что делает невозможным использование отношении него тактики и стратегии сотрудничества.

Формой деструктивного общения является криминогенная взаимодействие, которое характеризуется повышенной стресогеннистю и конфликтностью. Обычно взаимодействие здесь выполняет функции, связанные с обменом преступным опытом, подготовкой или маскировки преступлений, снятием эмоционального напряжения и т.п. Среди признаков криминогенной общения называют следующие: антигромадська направленность; психологическая стресогеннисть и конфликтность; жестко задан ролевой характер, условность и конспиративнисть, специфика средств связи и сфер действия; особенности причин возникновения контактов и своеобразие механизмов психического воздействия, которые характеризуются необычностью применения угроз, образ , средств симуляции, слухов.